Судебно-медицинский эксперт Тахир Халимназаров, получивший широкую известность после громкого дела экс-министра Куандыка Бишимбаева, поделился своими впечатлениями о работе на крупных судебных процессах,  передает Вairaqmedia.kz.

В интервью Ерболу Сейлхану он рассказал, какое из дел — Куандыка Бишимбаева или Шеразата Полата — оказалось для него более сложным.

Халимназаров напомнил, что 9 апреля 2024 года он выступил ключевым экспертом в процессе по делу Бишимбаева. Позже, 23 мая, участвовал в заседании по делу об убийстве Шеразата Полата, где ответил на критически важный вопрос: можно ли было спасти потерпевшего при своевременной госпитализации.

По словам эксперта, оба дела потребовали максимальной концентрации и профессионализма.

«Я не могу сказать, какое дело было сложнее. Когда тебя приглашают в суд в качестве эксперта — это всегда ответственность. Волнуешься, потому что только глупец может утверждать, что знает всё», — признался Халимназаров.

Он также отметил, что на обоих процессах работали десятки опытных адвокатов, и каждая ошибка эксперта может стать предметом детального анализа в суде.

«Каждый адвокат защищает интересы своего клиента, будь то обвиняемый или потерпевший. Это высокий уровень напряжения и требовательности», — подчеркнул он.

Халимназаров добавил, что видит свою задачу в объективности и точности, особенно когда от экспертизы зависит судьба людей.

Подробнее об этом и многом другом в интервью на YouTube-канале Erbol Seilkhan.